Le
combat contre la guerre à la drogue
Barry
Cooper, ancien policier texan, édite un DVD pour expliquer
aux
gens comment éviter de se faire arrêter en
possession de
cannabis ; Jack Cole, ancien policier du New Jersey, a pris
suffisamment de recul sur sa profession au point de devenir un fervent
militant antiprohibitionniste. Acadie Nouvelles, 13/01/2007.
La guerre
menée par Ottawa contre la drogue a
été un échec
La stratégie du Canada en
matière de
lutte contre les stupéfiants mettait trop l'emphase sur
l'application de la loi au lieu de le faire sur les façons
de réduire le nombre de victimes de la drogue, est-il
écrit dans ce rapport rédigé par le
Réseau juridique canadien VIH/sida. Presse
Canadienne, 15/01/2007.
Groupes
criminalisés : drogue, violence et corruption
«Est-ce que
l'attitude répressive que notre
société a choisi d'adopter à
l'égard du
problème de la consommation de drogue, au lieu de permettre
un contrôle
social efficace de ce problème, ne conduit pas
plutôt à l'émergence
d'autres problèmes, comme la violence criminelle et la
corruption ? », demande Vincent
Fournier, Chercheur associé, chaire de recherche du Canada
en mondialisation, citoyenneté et démocratie,
Université du Québec à
Montréal. Le Devoir, 4/01/2007.
Cannabis :
l'arme des interdits
«
Le format est
le même, le contenu toujours scientifique mais le message
véhiculé radicalement différent. Avec
sa
couverture noire sur fond jaune aux allures de polar, son appel
à "faire face" aux drogues et son insistance sur le
caractère illicite de certaines substances, le livret
d'information grand public, lancé en juin par la Mission
interministérielle de lutte contre la drogue et la
toxicomanie
(Mildt), dramatise à l'envi la question de l'usage de
produits
psychoactifs ». Cécile Prieur, Le Monde du
28/07/2006.
L'impasse de la
répression
La
prohibition et la
répression vont d'échec en échec, mais
comment
légaliser ? Quels enrichissements mutuels le
Québec et
la France peuvent s'apporter ? Tel était le thème
des
Entretiens Jacques Cartier, relaté dans un article du Devoir
(Québec), 18/12/2002.
Répression
ou prohibition ?
Sous
ce titre
incohérent (Le Figaro n'a rien compris, et ce n'est pas
surprenant de sa part), une excellente analyse de Béatrice
Majnoni d'Intignano : « Nicolas Sarkozy envisage de durcir la
répression contre les drogues, surtout de
l'étendre du
vendeur au consommateur. Le débat français sur
cette
question se déroule toujours sur les plans moral, juridique
et
répressif. Interdiction d'en évoquer les
dimensions
économique et mondiale. Or, là réside
en grande
partie la source du mal. Les produits à risque (tabac,
alcool,
drogues) sont tous commercialisés par des entreprises ou des
mafias organisées, puissantes et internationales
». Le
Figaro, 30/04/2003.
Il faut
légaliser les drogues !
«
L'Amérique engloutit des milliards dans la lutte
à la
drogue et il faut maintenant s'avouer que la bataille ne se gagnera
pas avec les méthodes que notre
société emploie,
même si la répression sécurise la
population
». Un point de vue de J. Pilon, La Presse du 19/01/1994.
Drogue : un
débat interdit
Une
réflexion
intéressante sur la liberté individuelle face
à
l'Etat et la loi. Par Marc Grunert, Le Québécois
Libre,
16/03/2002.
Petits
discours de légalisation
Passage en revue des
arguments
avancés et de ceux qui les avancent à propos de
la
légalisation, ou de la dépénalisation,
du
cannabis. Didier D., Maintenant, 21/06/1995.
Drogues :
au nom de quoi les interdit-on ?
Un
petit tour
d'horizon commenté des différentes raisons
avancées généralement pour interdire
les
drogues, par Bernard Graz, de la Fondation Charlotte Olivier,
11/2002.
Flics, trafic,
leur couper l'herbe sous le pied
Un
état des
lieux, une critique de la loi de 1970 et des propositions pour en
sortir, par Jean Zin.
En finir
avec la guerre à la drogue
« J'ai
récemment entendu
une théorie étonnante. Elle prévoit
que la
légalisation des drogues entraînerait une
augmentation
de la délinquance ». L'auteur, Christian Michel, montre
que c'est bien plutôt
la prohibition qui est cause de violence et de délinquance,
et
argumente en faveur de la légalisation. Le
Québécois Libre, 27/04/2002.
Cannabis,
les paradoxes de la prohibition
Responsable du service
alcool-toxiques
au CHU de Brest, le Dr Pierre Bodénez est favorable
à
la légalisation du cannabis. « Pas pour que la
population
fasse n'importe quoi, mais au contraire pour que des règles
puissent être édictées ». Le
Télégramme de Brest, 23/09/2002.
Tolérer ou
punir, il faut choisir
Se
procurer du crack
ou de l'héroïne pourrait-il devenir demain aussi
facile
qu'acquérir un cachet d'aspirine ? Entre
répression, tolérance et suivi
thérapeutique, le
coeur du législateur balance. Par Mathilde Gérard
(Paris), Babel International, 3/07/2006.
Maastricht
et les week-end coffee-shops
L'annonce
aux Pays-Bas
de mesures visant à libéraliser la consommation
de
cannabis a remporté un vif succès
auprès de la
population néerlandaise. Mais le projet
mécontente
fortement les principales communes frontalières. Par Thijs
Lammers (Amsterdam), Babel International, 3/07/2006.
Légaliser
ou pas
La
lutte contre la
drogue est en train de criminaliser inutilement un secteur
considérable de la population européenne, tout en
fournissant une source importante de revenus aux criminels. Pendant
ce temps, la consommation ne cesse d'augmenter. Une analyse de Joep
Oomen, fondateur d'ENCOD (Pour une politique des drogues plus juste
et plus efficace). Babel International, 3/07/2006.
Drogues :
état d'urgence
par
Bernard Kouchner.
Ce point de vue, encore d'actualité, est paru dans Le Monde
du
4/10/1993.
La guerre
antidrogue ne peut pas être gagnée
Encore un ! James P. Gray,
juge
à la Cour suprême du Comté d'Orange
(Californie)
depuis 1983, reconnaît que « la politique
américaine gouvernementale de prohibition des drogues n'a
pas
seulement échoué, mais que cet objectif est sans
espoir. ». National Post, 12/10/2005.
Des
vétérans contre la guerre antidrogue
Ils ont
participé à
cette guerre antidrogue qu'ils dénoncent
désormais au
sein de l'organisation LEAP (Law Enforcement Against Prohibition), au
travers de conférences de sensibilisation dans tous les
Etats-Unis. Forth Worth Weekly, 28/09/2005.
La
prohibition ne règle rien
En France, de 4
à 5 millions de
personnes sont dépendantes de l'alcool et 50000 en meurent
chaque année. Pourquoi montrer du doigt une drogue
plutôt qu'une autre ? Pourquoi ce retour au «
tout-répressif » ? Le point de vue de Philippe
Batel,
médecin addictologue à l'hôpital
Beaujon,
à Paris. Le Nouvel Obs du 17/07/2002.
Marie-Andrée
Bertrand, antiprohibitionniste
Portrait d'une criminologue
canadienne
favorable à une autre politique des drogues.
Université
de Montréal, 3/11/1997.
Drogue :
fléau réel ou imaginaire ?
Une réflexion
sur les drogues
dans une émission de
TéléQuébec du
14/10/2001.
L'échec de
la guerre à la drogue
Un
article moins
récent qui dresse le bilan de la politique antidrogue de
l'ONU, à mi-parcours. L'Humanité du 23/04/2003.
Un flic
pour la drogue
Sous ce titre
(très
inapproprié), un entretien avec Raymond Kendall, ancien
secrétaire général d'Interpol. Bien
placé
pour constater l'échec de la prohibition, il milite depuis
une
dizaine d'années pour une décriminalisation des
drogues. L'Actualité (Canada), 7/07/2005.
Milton
Friedman et plus de 500 économistes pour la
légalisation du cannabis
A partir d'une nouvelle
étude
du Pr Miron, 500 économistes en appellent à un
débat sur la régulation du commerce du cannabis
dans
une lettre ouverte au Président Bush : "nous sommes pour un
débat ouvert et honnête sur la prohibition du
cannabis".
Hommage à
Gérard Jubert, fondateur de la revue "L'Eléphant
Rose"
L'usage de
cannabis engendre-t-il des psychoses ? Une étude de
tendances
sur l'usage de cannabis et la psychose en Angleterre,
1995-2003
Le cannabis ne serait pas
source de
psychoses. Les vrais risques sanitaires proviennent des produits
chimiques toxiques contenus dans les savonnettes de haschich. Par le
Dr. R.D. Newcombe, Ecole de Psychologie, Université John
Moores de Liverpool, Angleterre. Adiktologie, 4(4), 492-507
(2004).
A-t-on le
droit de se droguer ?
Michel Tubiana, de la
Ligue des droits de l'Homme, pointe la contradiction existant entre
prohibition et liberté individuelle. Dossier "Drogues et
droits de l'Homme", mai-juin 1996.
"Guerre contre
la drogue", une arme de l'Etat et un instrument de contrôle
social
Un aperçu des
implications de la CIA dans le trafic de drogue. La lutte antidrogue
au service de l'impérialisme américain. Par
Michael
Parenti.
Drogues :
le Ministre de l'Intérieur veut freiner l'escalade
Un objectif persistant,
à voir
la date de cet article...
Stupéfiants,
médicaments : la solution libérale
Un point de vue
libéral qui
rejoint en partie celui des antiprohibitionnistes : la prohibition ne
dissuade pas l'usage et criminalise l'usager, dont les droits ne sont
pas respectés.
La "guerre
antidrogue" est-elle pire que les drogues ?
Dans un numéro
spécial
d'ABC News, "La guerre antidrogue, une guerre contre
nous-mêmes", le journaliste John Stossel se demande si l'un
des
plus gros problèmes dans le monde provient non pas des
drogues
elles-mêmes, mais de la prohibition des drogues (ABC News,
30/07/2002).
Le paradoxe de
Marks
Distribuer des drogues aux
drogués... John Marks est un médecin anglais qui
a
osé distribuer de l'héroïne aux junkies.
Il a mis
en évidence le paradoxe suivant : la prohibition est
associée à une consommation croissante de
drogues,
tandis qu'un certain assouplissement de la répression
entraîne une réduction de cette même
consommation.
Article très instructif sur la prohibition, son histoire,
ses
effets pervers.
Un grand
oeil désintoxiqué
Philippe Garnier
s'interroge sur
l'injonction de sobriété et de
"désintoxication
généralisée" qu'un discours sanitaire,
voire
hygiéniste, impose à la
société. «
Le discours sanitaire et le nouvel esprit de prohibition de l'alcool
et du tabac dessinent un monde où chacun devra rester sobre
et
en parfaite santé pour mieux servir un fonctionnement
économique absurde.»
Drogues :
jusqu'où voulons-nous libéraliser ?
Réflexion
d'Andrea Saurer, Vert
genevois, sur les avantages et les limites d'une
décriminalisation des drogues. Article ancien (1991) mais
toujours pertinent.
Malgré
25 ans de
lutte anti-drogue, la cocaïne coûte moins cher dans
la
rue
"Malgré"
? Plutôt "à cause de" !
Dépêche AFP du 2/12/2004.
La guerre
antidrogue perd ses bons petits soldats
Sans
surprise, la politique antidrogue est également
contestée par ses propres acteurs : policiers, juges,
procureurs... Libération du 25/11/2004.
On
lira aussi avec
intérêt les entretiens avec John A. Gayder,
officier de police
à Niagara Falls (Ontario, Canada) ; Jim P.
Gray, juge dans le comté d'Orange (Californie) ; Richard
Watkins,
Vétéran du Vietnam, travaillant dans une prison
d'Etat
à Huntsville (Texas)
; Tony
White, ancien haut gradé
de Scotland Yard.
Ces propos critiques
s'ajoutent à de nombreux
autres.
L'Europe
s'interroge sur sa stratégie,
Libération du 25/11/2004.
Drogues : guerre perdue,
nouveaux combats
Raymond
Kendall, ex-secrétaire général
d'Interpol, porte
depuis près de dix ans un regard critique sur son ancienne
activité. « la doctrine de la "guerre à
la
drogue", inspirée par les Etats-Unis, était en
grande
partie erronée parce qu'elle relève en fait d'une
approche irrationnelle de la question ». Le Monde du
26/10/2004.
Les drogues seront
légalisées en 2020, selon un rapport
«
Aux alentours de 2020, il est possible que la prohibition des drogues
aura été remplacée par un
système de
marché régulé. Si
l'échéance
fixée par Transform est exacte, d'ici 2020 le
marché
criminel aura été contraint de renoncer
à son
contrôle du commerce des drogues et la régulation
et le
contrôle par le gouvernement feront à nouveau
partie de
la normalité. Les consommateurs n'auront plus à
compter
sur des dealers incontrôlés. Ils
achèteront leurs
drogues dans des pharmacies spécialisées ou chez
des
revendeurs agréés.(...) » Transform,
12/10/2004.
Comment
prévenir les troubles psychologiques d'origine cannabique...
chez les hommes politiques
Le cannabis peut provoquer
de
l'anxiété, de l'agitation et de l'angoisse parmi
les
politiques. Les conséquences de ce syndrome de stress
psychologique d'origine cannabique (cannabis-induced psychological
distress syndrome ou CIPDS) incluent notamment une réaction
excessive à la législation et à la
politique, et
un manque de distinction entre l'usage et l'abus de cannabis. Par
Franjo Grotenhermen, in The Lancet, vol. 363, n°9421,
15/05/2004.
Un stupéfiant
fétichisme - Arguments éthiques en faveur de la
liberté thérapeutique
Une
remarquable analyse philosophique de la question des drogues et de
leur prohibition. La dimension religieuse de la pensée
prohibitionniste se caractérise par une foi absolue
dans
une loi dogmatique "fétichisée" ; et par une
volonté d'abstinence, assimilée au salut,
imposée au toxicomane acculé à la
déchéance afin que "la rémission par
le mal
fasse advenir le bien". Par Mark Hunyadi, Docteur en philosophie,
maître-assistant à l'Université de
Genève,
chercheur au CNRS (Paris), sur le site de Drop-In, centre suisse
spécialisé dans les addictions.
Pourquoi les flics
antidrogue ne peuvent pas gagner
Joel
Miller, auteur de "Bad trip : comment la guerre contre les drogues
détruit l'Amérique", montre
l'inefficacité de la
lutte antidrogue, soulignant que « les efforts d'interdiction
échouent pour une raison basique : les contrebandiers sont
des
entrepreneurs ; les agents aux frontières sont des
bureaucrates. C'est un de ces faits têtus
d'économie,
mais les entrepreneurs battent toujours les bureaucrates parce qu'ils
ont la motivation et l'avantage de la
compétition ». WorldNetDaily, 18/06/2004.
«
Comment
j'ai perdu ma guerre anti drogue »
Témoignage
de l'ex député "tsar"
anti-drogue de Tony Blair, employé ensuite à
l'Office
sur les drogues et le crime des Nations Unies (UNODC). The
Independent, 30/03/2004.
Légaliser
?
Selon
Sanho Tree, directeur du Projet pour une politique des drogues
à l'Institut d'Etudes Politiques de Washington DC, la guerre
contre les drogues menée par les Etats-Unis n'est pas
seulement un échec, elle perpétue effectivement
le
trafic de drogues. Colorado Daily, 7/04/2004
«
Le chanvre, on le boit
on le mange, on en fait des maisons »
Michka, journaliste et
écrivain, spécialiste du «cannabis
sativa»,
explique pourquoi le libre accès aux plantes est une
revendication fondamentale de notre époque.
Libération
du 8-9/11/2003.
De
l'infantilisation des individus
La
loi
Sarkozy sur les stupéfiants n'est pas une avancée
vers
plus de tolérance mais un pas de plus vers la surveillance
et
la mainmise du pouvoir biopolitique sur le corps. Par Philippe
Boisnard, écrivain. Libération du 23/09/2003.
«
La
prohibition est un échec sanitaire »
Interview
de Catherine Vannier,
vice-présidente du Syndicat de la Magistrature.
Libération du 6/06/1998.
Cannabis : quoi
croire ?
Suite
au rapport de la commission sénatoriale canadienne sur les
drogues illicites, un article du journal Le Droit (CAN),
31/05/2003.
Le non-sens de
la pénalisation
Annoncée
par le ministre de
l'Intérieur, la guerre à la drogue, et donc aux
drogués, va ruiner toutes les initiatives de
prévention
de Médecins du monde. Par Béatrice Stambul et
Jean-Pierre Lhomme, Libération du 21/05/2003.
Le
rapport de la commission sénatoriale française
sur les
drogues illicites
"La France se drogue
!", tel est le cri d'alarme des sénateurs, qui
suggèrent de systématiser les poursuites
judiciaires
contre les consommateurs pour lutter contre le "fléau". Un rapport
très empreint d'idéologie et
débarrassé
des faits dérangeants. Articles du Monde et de
Libération. Lire
ici une comparaison
sommaire avec le rapport du Sénat canadien dont on trouvera ici l'introduction.
Le
temps est
venu d'un cessez-le-feu dans la guerre contre les
drogues
Emma Bonino, membre du
Parti Radical transnational et députée
européenne, souligne l'importance d'un
infléchissement
de la désastreuse politique prohibitionniste poursuivie par
l'ONU. Paru dans le Taipei Times (Taïwan) du 16/04/03 et le
Daily Times (Pakistan) du 20/04/2003.
Une
stratégie qui a échoué : la guerre
antidrogue
Un nouveau pavé
dans la mare prohibitionniste : Gustavo de Greiff, ancien procureur
général de Colombie qui a
arrêté Pablo
Escobar, ancien ambassadeur à Mexico et professeur de
renommée internationale au Collège de Mexico, se
base
sur les propres données du gouvernement américain
pour
démontrer l'échec de la stratégie
répressive. Paru dans le Narco News bulletin du 1er mai
2002.
(en anglais).
La
guerre antidrogue s'est révélée plus
nocive pour
l'Amérique que les drogues elles-mêmes
C'est le constat du
juge John L. Kane, à Denver (Colorado). «Cette
politique
persiste malgré tous les témoignages, y compris
du
gouvernement lui-même, démontrant qu'elle est
stupide et
inefficace ». « Inconséquentes
»,
« abusives », «
ignorantes », «
nos lois sur les drogues sont plus raillées que craintes.
Voilà les messages que nous donnons à nos
enfants.» (en anglais).
Dans notre guerre
antidrogue, le vrai méchant, c'est la prohibition
De la prohibition et de
ses effets pervers, par Buford C.Terrell, professeur de
législation au South Texas College of Law.
Faut-il interdire les
drogues ?
Le constat
d'échec de la prohibition et de ses effets pervers pousse
l'auteur à envisager la légalisation
contrôlée des drogues. Conférence
donnée
à Toulouse en 1996 par Christian Michel.
Légalisons
l'héroïne, elle deviendra inoffensive
Plaidoyer
anti-prohibition par le journaliste britannique Nick Davies, qui
montre que les ravages causés par la drogue sont en
réalité imputables à sa prohibition.
La logique
du marché noir est seule en cause, pas
l'héroïne
elle-même, qui ne serait qu'un médicament
bénin.
The Guardian du 14/06/2001 et Courrier International du 5-1/07/2001.
Pour la
dépénalisation du cannabis
Par
François-Xavier Colle (psychologue), Anne Coppel
(sociologue)
et Serge Hefez (psychiatre et psychanalyste). Loin de
protéger
les jeunes, la loi de 1970 qui criminalise l'usage de drogue,
cannabis compris, les prive au contraire de dialogue avec la
société et la famille. Libération du
23/01/2001.
Toxicomanie,
droit et citoyenneté
Par les Docteurs
Lebeau, Valleur, Lhomme, Morel, Sueur. Le maintien de la loi de 1970
dénie aux usagers de drogues leur statut de citoyens.
Libération du 8/7/1995.
Les risques de la
prohibition
La guerre totale contre
la drogue décrétée par G. Bush
réédite l'expérience malheureuse de la
Prohibition au lieu d'envisager une politique alternative. Editorial
du Monde, 7/09/1989.
Lever la
prohibition du cannabis
Par Jean-Paul
Géné, ex-journaliste à
Libération,
médecin à Marmottan. Plaidoyer
antiprohibitionniste
clair et argumenté. Libération du 27/09/1993.
Les paradoxes de
la prohibition
Par Bertrand
Lemmenicier, économiste. Face au non-sens de la prohibition
sur le plan économique et social, quelles options sont
envisageables ? Le Monde daté du 6/01/1994.
Contre les
théologies anti-drogue
Par Alain Erhenberg,
sociologue. « La France a-t-elle une politique de
la drogue? Si faire de la politique consiste à choisir entre
des priorités, se donner des objectifs et mettre en oeuvre
des
stratégies pour les atteindre, la réponse est
négative. En revanche, la France possède une
théologie: sur ces questions règne en effet une
atmosphère de sacralité. »
Libération du
15/02/1996.
Drogues :
qu'interdit-on ? Qui soigne-t-on ? Que punit-on ?
Par Alain Erhenberg,
sociologue. « Punir et guérir sont
jusqu'à présent les deux axes de la politique
française des drogues : elle allie la bienveillance du
thérapeute à la
sévérité du juge,
car ni ses objectifs ni ses priorités ni ses
stratégies
n'ont fait l'objet d'une quelconque clarification de la part de
l'acteur politique. » Le Monde daté du 30/09/1997.
La drôle
d'alchimie des interdits de la drogue
Par Ali Magoudi. De la
notion d'interdit dans la société.
Libération du
1/07/1994.
Drogues,
contraindre ou inciter ?
Par Pierre-Yves
Geoffard, économiste.
« La
politique
française est actuellement totalement incohérente
:
interdiction du marché de certaines drogues (cannabis,
cocaïne, amphétamines, opiacés) ;
taxation du prix
pour d'autres (alcool, tabac) ; subvention
généreuse du
prix, enfin, pour les médicaments psychotropes.
Où est
la logique de santé publique ?.» Le Monde
daté du 16/12/1997.
Arrêtez
d'arrêter les usagers de cannabis
Par Anne Coppel,
présidente de l'Association française de
réduction des risques liés à l'usage
de drogues
(AFR). Il y a d'autres priorités que d'interpeller les
consommateurs de cannabis, pour soigner les statistiques.
Libération du 29/06/1999.
Drogue
: la France à la traîne
Par Martin Buisson,
Didier Jayle, médecins, et France Lert, chercheuse au CNRS.
De
la faible implication des pouvoirs publics en matière de
prise
en charge médicale des toxicomanes. Libération du
25/11/1999.
La
répression du trafic est-elle efficace ?
Poser la question,
c'est déjà y répondre... Initiative
Droleg en
Suisse, Le Temps du 17/11/1998.
"La
dépénalisation du cannabis me semble
dépassée"
Propos de Nicole
Maestracchi, de la MILDT. La position officielle de la France sur la
politique en matière de drogues. Libération du
11/10/2000.
Toxicos ni
délinquants ni malades
Par Aude Lalande et
Stéphane Sanchez. Une politique effective de
réduction
des risques doit passer par l'abrogation de la loi de 1970, qui
favorise la répression et la criminalisation des usagers.
Libération du 14/08/2000.
Vive la culture de
tolérance !
Par Bertrand Lebeau, de
médecin du Monde. De la nécessité
d'une
politique intelligente de réduction des risques.
Libération du 12/03/1998.
Pas de magie pour la
toxicomanie
Par Michel Hautefeuille
(médecin-chef au centre Imagine), Natali Silvestri
(accueillante à l'hôpital Marmottan), Christine
Lantran-Davoux est psychiatre.), Libération du 10/12/1997.
Du bon usage des
ivresses cannabiques
Par Emmanuelle
Retaillaud-Bajac. S'il est urgent d'ouvrir un débat sur les
stupéfiants, on peut se demander s'il n'y a pas quelque
supercherie à confier cette mission à une
minorité privilégiée.
Libération du
19/03/1998.
Plaidoyer
pour une gestion à la néerlandaise
Par Els Borst, Ministre
de la Santé, de la Culture et des Sports. Extraits d'un
discours prononcé le 21 mars 1996 dans le cadre des
débats parlementaires sur l'orientation du gouvernement
néerlandais en matière de drogues. Courrier
International du 28/03/1996. Lire aussi le
rapport en entier.
Le
dopé et le sacré
Par Christian Prigent,
écrivain. À partir de la question du dopage, une
réflexion sur le corps qui tente de s'affranchir de sa
condition humaine. Libération du 4/08/1998.
Réflexions
sur la prohibition
Par Bertrand Lebeau, de
Médecins du Monde. Extrait du Dictionnaire des drogues.
Les
évêques rejettent la « fausse
alternative »
entre répression et libéralisation des
drogues, Le Monde
du
15/10/1997.
L'Europe épingle
la politique anti-drogue en France, Libération du 13/03/1997.
Entre prohibition
et paradis mafieux, le débat sur Droleg bat son
plein, Le Temps
(Suisse),
16/11/1998.
Droleg
veut dépénaliser la drogue pour casser le
marché
noir, la Tribune de
Genève, 9/11/1998.
Enquête
sur le cannabis en France, par Rodolphe Ingold,
psychiatre. Le
Monde du
18/11/1998.
À propos de
l'ecstasy, par
Serge
Bonnefis, éducateur spécialisé. La loi
de 1970
est inadaptée, mais banaliser la prise d'ecstasy est
irresponsable, voire criminel. Libération du
24/04/1998.
Articles sur le rapport
Roques
(Le Monde du
17/06/1998) (Voir
aussi
ici)