(traduction yahoo revue et corrigée)

 

 

 

Une pétition envoyée à l'ONU déclare que la guerre contre les drogues est plus mauvaise que l'abus

La lettre indique que les milliards de dollars dépensés pour arrêter le commerce de drogues sont gaspillées

Par Duncan Campbell

Des juges, des autorités ecclésiastiques, d’anciens officiers antidrogues et des hommes politiques ont signé une lettre adressée aux dirigeants des Nations Unies, jugeant que la “guerre contre les drogues est plus nocive que l'abus de drogue lui-même”.

La lettre coïncide avec l'ouverture de la session spéciale de l'Assemblée générale de l'ONU sur les drogues, qui commence à New York la semaine prochaine. La lettre au sécrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, qui sera envoyée aujourd'hui, souligne que les milliards de dollars qui sont dépensés pour stopper le commerce de drogues international sont gaspillés.

Parmi les milliers de signataires internationaux, l'ancien premier ministre des Pays-Bas, Andreas Van Agt, les anciens présidents de la Bolivie et de la Colombie, Lidya Gueiler Tejada et Belasario Betancourt, les écrivains Ariel Dorfman et Dario Fo, le philosophe Ivan Illich, des académiciens et des scientifiques. Aux Etats-Unis, trois juges fédéraux, un certain nombre de maires ainsi que le président de l'université de Stanford ont signé.

Les signataires britanniques comptent le juge Anthony Tibber, Colin Blakemore, président de l'association britannique pour l'avancement de la Science, Edward Ellison, ancien chef de l'unité antidrogue du Scotland Yard d'Ecosse, l'évêque de Monmouth, Ian Spark, cadre supérieur de la société des enfants, et les députés Paul Flynn, Austin Mitchell et Brian Iddon.

La signature de ce qui aura été le plus grand appel international jamais connu pour une réévaluation des politiques drogues a été coordonnée par le centre de Lindesmith, un projet de l'institut ouvert de société commandité par le financier George Soros.

" Nous croyons que la guerre globale contre les drogues provoque plus de dommages que l'abus de drogue lui-même, " dit la lettre. " Chaque décennie, l'ONU adopte de nouvelles conventions internationales, concentrées en grande partie sur la criminalisation et la punition... Pour quel résultat ? Les agences de l'ONU estiment le revenu annuel produit par l'industrie de drogue illégale à 400 milliards de $ ou l'équivalent approximatif de 8 pour cent du commerce international mondial.

Cette industrie a favorisé la criminalité organisée, la corruption des gouvernements à tous les niveaux, l’érosion de la sécurité interne, la stimulation de la violence et la distorsion des valeurs morales et du marché.”

Le juge Tibber a dit qu'hier il était " plein d'espoir mais non optimiste " qu'il y aurait une discussion ouverte sur la politique des drogues. " Mais ce gouvernement semble avoir complètement fermé les esprits sur le sujet et fait juste ce que les Américains leur disent de faire. " Il avait été clair pendant des années que la " guerre contre les drogues " a été destructrice.

M. Ellison a dit qu'il avait forgé son opinion à propos de la loi sur les drogues dans les années 70, où son travail pendant qu'un sergeant révélateur avait principalement impliqué le cannabis. Il avait attendu jusqu'à la retraite pour exposer ses vues.

M. Ellison a dit qu'un certain nombre de officiers supérieurs avaient envisagé d’exprimer des opinions en faveur de la décriminalisation mais avait été découragés de le faire en raison de leur position constitutionnelle. " Je pense qu'ils ont raison. Je ne voudrais pas certainement vivre dans un pays où la police dit au gouvernement ce qu’il doit faire, mais maintenant que je suis retiré je peux dire librement ce que je pense. "

Beaucoup d'anciens collègues étaient impatients d'avoir une discusssion ouverte plus logique sur le problème et il y avait une plus grande opposition dans le service à l'idée de légaliser la prostitution qu'à celle de décriminaliser les drogues. Il a dit que pour qu'une telle stratégie fonctionne, elle devrait être présentée graduellement et au moins à un niveau européen. Elle inclurait également les mêmes précautions que l'alcool en termes de vente aux mineurs et des restrictions d'usages.

La lettre conclut en demandant à M. Annan de lancer « un dialogue véritablement ouvert et honnête, dans lequel la crainte, le préjudice et les prohibitions punitives laisseraient la place au bon sens, à la science, à la santé publique et aux droits de l'homme. "

 

Appel original à : http://www.csdp.org/edcs/figure25.htm